موارد الاقتصاد الأزرق في النزاع الحدودي البحري بين كينيا والصومال

ملخص

تعمل الدراسة على استكشاف موارد الاقتصاد الأزرق في النزاع الحدودي البحري بين كينيا والصومال

• تصور موارد الاقتصاد الأزرق ثم ترسم خريطة لرواسب موارد الاقتصاد الأزرق على طول المنطقة المتنازع عليها.
• . الموارد الأساسية للاقتصاد الأزرق التي تدفع النزاع الحدودي البحري بين كينيا والصومال.
• . اهتمام الجهات الفاعلة المحلية بالنزاع الحدودي البحري بين كينيا والصومال.
• تقييم دور الجهات الفاعلة الجيوسياسية في النزاع البحري بين كينيا والصومال.

مقدمة:

يكتسب الاقتصاد الأزرق اهتمامًا عالميًا متزايدًا بين الدول ، وينبع هذا الاهتمام من إمكانات النمو الاقتصادي غير المستغلة للموارد المتاحة تحت سطح الماء. وقد أدى استنفاد الموارد الطبيعية على الأرض إلى دفع الدول إلى البحث عن بدائل، ونتيجة لذلك، زاد استكشاف واستغلال موارد الاقتصاد الأزرق في المياه العميقة. غالبًا ما يؤدي التنافس على موارد الاقتصاد الأزرق عبر الحدود، مثل الهيدروكربونات والأسماك والفحم والرمل والثروة المعدنية، إلى نزاعات شديدة حيث تتنافس الدول للسيطرة على الاستخراج.

يعود أصل الموارد الطبيعية والنزاعات إلى فجر الحضارة البشرية، حيث إن المصدر الرئيسي للنزاع بين الدول في أفريقيا هو الموارد الطبيعية، والتي تتجلى بثلاث طرق:

• أولاً، تعد الموارد الطبيعية مصدرًا للنزاع المباشر أو غير المباشر.
• ثانيًا، يمكن للموارد الطبيعية إما تأجيج أو استدامة النزاع.
• ثالثاً، يمكن للموارد الطبيعية المساعدة في تقليل أو حل النزاعات.

على سبيل المثال، في النزاع الحدودي البحري بين كينيا والصومال، يظل وجود موارد الاقتصاد الأزرق في المحيط الهندي مصدرًا مهمًا للنزاع، مما يجعل الموارد مركزية للنزاع البحري. لذلك، تعتبر الموارد الطبيعية حيوية لبقاء الدول في النظام الدولي الفوضوي. يؤثر وجود موارد الاقتصاد الأزرق في المناطق المتداخلة ليس فقط على العلاقات السياسية والاقتصادية بين الدول، بل أيضًا على علاقاتها بين الدول، مما يؤدي إلى نزاع متعدد الأوجه. من هذا المنظور، يجب إيلاء اهتمام كبير للموارد الطبيعية، في هذه الحالة موارد الاقتصاد الأزرق، عند دراسة النزاعات الإقليمية بين الدول المجاورة.

تمثل “موارد الاقتصاد الأزرق” موجة جديدة من الفرص الاقتصادية للدول. وتؤكد على ضرورة الاستغلال المستدام للموارد الطبيعية مثل البحار والأنهار والمحيطات والمناطق الساحلية لتحقيق النمو الاقتصادي. تحتوي هذه المسطحات المائية الطبيعية على رواسب كبيرة من النفط والغاز الطبيعي ومصايد الأسماك والثروة المعدنية والنباتات، والتي تسعى الدول إلى استغلالها والسيطرة عليها لمصلحتها. تشمل موارد الاقتصاد الأزرق الأنشطة الاقتصادية مثل السياحة البيئية والموارد البحرية الوراثية والطاقة المتجددة وتربية الأحياء المائية وتنظيف الشحن وعزل الكربون والمأكولات البحرية وتشغيل الآلات الصناعية، والتي تعد مصدرًا للإيرادات للدول. وبشكل عام، تدرك الدول أهمية هذه الموارد الاقتصادية الزرقاء في توليد فرص عمل جديدة وتحقيق الازدهار الاقتصادي من خلال توليد الإيرادات وضمان الأمن. وهذا يفسر أن موارد الاقتصاد الأزرق تمثل مصدر قلق عالمي رئيسي للدول فيما يتعلق بفوائدها. لذلك، هناك حاجة إلى تحسين الأدبيات الحالية حول موارد الاقتصاد الأزرق التي تبلغ عن الدور الحاسم الذي تلعبه الموارد في النمو الاقتصادي للدول والمواطنين ولماذا تعد مصادر مهمة للمنازعة.

على الصعيد العالمي، اعتمد البشر على موارد الاقتصاد الأزرق لقرون ، ومنذ منتصف القرن العشرين، استغل الناس النظم البيئية الساحلية للحصول على الموارد، مما مكّن الدول الساحلية من توسيع ثروتها من خلال التجارة الدولية والهجرة واستغلال موارد الاقتصاد الأزرق. أدى النمو السكاني المتزايد وتراجع الموارد الأرضية وزيادة الطلب على الموارد الساحلية إلى نشوب نزاعات شديدة . ويُظهر التحول العالمي في تطوير استراتيجيات الاقتصاد الأزرق الوطنية التركيز المتزايد على الموارد الساحلية لمعالجة مختلف القصور الاقتصادية، كما هو الحال في نيوزيلندا. وتشمل أنشطة الاقتصاد الأزرق في نيوزيلندا مصايد الأسماك والنفط والغاز البحري وثروة المعادن البحرية والسياحة والتعدين البحري والطاقة المتجددة والنقل الساحلي وتربية الأحياء المائية. وهذا يدل على أن النزاعات على الموارد الساحلية أمر لا مفر منه، وغالبًا ما تنطوي على قيم وموارد وثقافات وحوكمة متنافسة. ومن ثم، هناك حاجة إلى سن سياسات وإرشادات حول كيفية استخدام موارد الاقتصاد الأزرق دون نشوء نزاعات بسبب الأهداف المتعارضة.

مفهوم الاقتصاد الأزرق في سياق كينيا والصومال

يشير الاقتصاد الأزرق إلى جميع الأنشطة الاقتصادية المستدامة التي يتم تنفيذها في المحيط الهندي من قبل كينيا والصومال، وتهدف كلتا الدولتين إلى الحفاظ على الاستدامة البيئية للمحيط الهندي مع تعزيز الشمول الاجتماعي والنمو الاقتصادي والحفاظ على أو تعزيز سبل العيش. ويشمل ذلك مجموعة متنوعة من التحديات المترابطة ولكنها متميزة فيما يتعلق باستغلال موارد الاقتصاد الأزرق. تسعى كينيا والصومال إلى ضمان النمو بين النساء والشباب، والاستفادة من أحدث الابتكارات والتطورات العلمية، والعثور على أفضل السبل لبناء الثروة مع الحفاظ على مياهها الإقليمية للأجيال القادمة.

يتمتع الاقتصاد الأزرق بإمكانات كبيرة وواعدة بالنسبة إلى التوقعات الاقتصادية لكينيا والصومال، ولذلك تعمل كينيا والصومال بشكل أحادي لتحقيق المصالح الوطنية في المحيط الهندي.  تدرك كل من كينيا والصومال أهمية موارد الاقتصاد الأزرق،  وقد اقترحتا خططًا وطنية طموحة للتنمية لاستغلال هذه الموارد في المحيط الهندي لتحقيق النمو الاقتصادي والحد من الفقر وتنويع اقتصاديهما خارج الأنشطة التقليدية أو القائمة على المعيشة الريفية . وهذا أمر حيوي بالنظر إلى التحديات المتزايدة الناجمة عن التغيرات البيئية والمناخية التي تواجهها الدولتان، مع عدم وجود تحسن اقتصادي كبير مع تناقص الموارد الطبيعية على الأرض.

في المحيط الهندي، يشكل استخراج الموارد الزرقاء أساسًا للنزاعات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية بين كينيا والصومال بسبب الحدود البحرية غير الواضحة أو غير المحددة جيدًا. ومنذ عام 2014، تورطت كينيا والصومال في نزاع بشأن حدودهما البحرية، وتصاعد الصراع عندما بدأت كينيا مسح الهيدروكربونات في المياه المتنازع عليها، مما زاد من تفاقمه بسبب تورط الجهات الفاعلة غير الحكومية ذات المصلحة في استغلال هذه الموارد. وردًا على ذلك، طرحت الصومال الكتلة للمزاد على الجهات الفاعلة متعددة الجنسيات.

 قطعت كينيا علاقاتها مع الصومال وأغلقت الحدود واستدعت سفيرها وطردت المبعوث الصومالي من كينيا، مهددة بإعلان الأعمال العدائية. أحالت الدولتان المسألة إلى محكمة العدل الدولية لتحديد كيفية احتواء التوتر المتصاعد وحل النزاع، ومع ذلك، انسحبت كينيا لاحقًا من عملية التحكيم في محكمة العدل الدولية. وفي عام 2022، حكمت محكمة العدل الدولية بشأن المسألة ورسمت حدودًا بحرية جديدة للدولتين، وفي حين رحبت الصومال بالحكم، تعهدت كينيا بعدم الالتزام به. تؤدي هذه المواقف المتباينة إلى زيادة الاستياء وتقطع العلاقات بين الدولتين المجاورتين. ولذلك يعمل هذا المقال على كشف مركزية موارد الاقتصاد الأزرق في النزاع الحدودي البحري بين كينيا والصومال.

رغم شدته، فإن النزاع البحري بين كينيا والصومال يتركز على الموارد الهائلة في المنطقة المتنازع عليها. على سبيل المثال، قامت الدولتان بتغيير نهجهما لتسريع الأنشطة في المحيط الهندي، مما يعكس أجنداتهما الاقتصادية الوطنية.

 ويبقى السؤال: ما هي موارد الاقتصاد الأزرق التي تعد مصدرًا للخلافات الحدودية البحرية بين كينيا والصومال؟

موارد الاقتصاد الأزرق التي تدفع النزاع الحدودي البحري بين كينيا والصومال

تُعد موارد الاقتصاد الأزرق محورية في النزاع الحدودي البحري بين كينيا والصومال، ونظرًا لتناقص الموارد الطبيعية على الأرض، اتجهت الدولتان إلى المسطحات المائية للحصول على موارد بديلة. إن وجود الموارد الطبيعية القيمة هو المحفز الأساسي للنزاعات الحدودية بين الدول، وقد تقدمت كينيا والصومال بمطالبات متداخلة بشأن المنطقة البحرية الغنية في المحيط الهندي، مدفوعةً بالسعي وراء مصالحها الوطنية في استكشاف واستغلال الموارد البحرية لتحقيق النمو الاقتصادي ،  وتهدف الدولتان إلى دمج مصالحهما الاجتماعية والاقتصادية والبيئية والأمنية في المجالات البحرية المشتركة. وتشمل موارد الاقتصاد الأزرق التي تسبب النزاع البحري بين كينيا والصومال الموارد العضوية مثل تربية الأحياء المائية وغابات المانغروف والشعاب المرجانية والموارد غير العضوية مثل الغاز الطبيعي والنفط والملح والمعادن الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، تعد المنطقة ذات أهمية كبيرة للتجارة العالمية وطرق النقل البحري والتكنولوجيا الحيوية.

أولاً: موارد الاقتصاد الأزرق (العضوية)

• مصايد الأسماك البحرية:

تعد الحدود البحرية بين كينيا والصومال غنية بموارد مصايد الأسماك البحرية، وهي نقطة خلافية كبيرة. تعتبر هذه المصايد، بما في ذلك الموارد الساحلية والعميقة، حيوية بالنسبة لصناعات الصيد الصغيرة وشبه الصناعية والميكانيكية في كلا البلدين. وتركز صيد الأسماك الساحلي في المنطقة المتنازع عليها بشكل أساسي على الصيد الحرفي، ويركز على المياه القريبة والعميقة. وقدّرت منظمة الأغذية والزراعة أن صيد الأسماك في المنطقة الساحلية يمكن أن يوفر ما يصل إلى 15% من صيد الأسماك العالمي في عام 2020، ولصيد الأسماك المحيطية في المنطقة، بما في ذلك التونة وأسماك القرش وغيرها من الأنواع الكبيرة السطحية، قيمة اقتصادية كبيرة. وتوفر هذه المصايد المغذية مغذيات دقيقة أساسية وتدعم سبل العيش، مما يقلل من انعدام الأمن الغذائي والفقر ويخلق فرص عمل ..

• غابات المانغروف:

تغطي غابات المانغروف المنطقة الساحلية من كيونغا، عند الحدود بين كينيا والصومال، إلى فانغا، عند الحدود بين كينيا وتنزانيا، والعديد من أنواع المانغروف في منطقة غرب المحيط الهندي تقع داخل المنطقة المتنازع عليها ، و تقدم المانغروف فوائد عديدة، بما في ذلك حماية الخط الساحلي وإيداع التربة والتغذية والمأوى للحياة البرية، وتعمل كمراقد للكائنات المائية. وهي حيوية لصيد الأسماك الساحلية والقريبة من الشاطئ، حيث تدعم مجموعة متنوعة من أنواع الأسماك الوفيرة . بالإضافة إلى ذلك، تساهم المانغروف اقتصاديًا من خلال السياحة والأخشاب ومصايد الأسماك والعسل والشمع، مما يوفر فرصًا متنوعة للعيش.

• الشعاب المرجانية:

تعد الشعاب المرجانية على طول خط ساحل كينيا والصومال متنوعة وواسعة النطاق، وتتكون من العديد من أنواع المرجان الصلب واللين. تعتبر هذه النظم البيئية المنتجة حيوية للبيئة والاقتصاد في كلا الدولتين، حيث تدعم مصايد الأسماك الساحلية وتوفر موائل أساسية للأسماك. تحمي الشعاب المرجانية الخط الساحلي من العواصف الاستوائية والامواج الكبيرة، مما يقلل من تآكل الخط الساحلي، كما أنها تدعم صناعة السياحة الساحلية من خلال تشكيل الشواطئ الرملية والموانئ المحمية.

ثانياً: موارد الاقتصاد الأزرق (غير العضوية)

أن موارد الاقتصاد الأزرق غير الحية في المحيط الهندي محل نزاع أيضاً، ويُعتقد أن هناك ثروة كبيرة من النفط والغاز والهيدروكربونات والمعادن البحرية في المناطق البحرية الواقعة على طول الحدود بين كينيا والصومال . والنفط والغاز مواد ثمينة، حيث تشير التقييمات السيزمية إلى أن المنطقة تحتوي على ما يصل إلى 100 مليار برميل من احتياطيات الوقود الأحفوري، وتُعتبر هذه الموارد حيوية للتنمية الاقتصادية، حيث تولد إيرادات ضريبية يمكن أن تغير التوقعات المالية لكلا الدولتين. ومع ذلك، فإن الجهود المبذولة لاستغلال هذه الموارد تعرقلها مصالح القوى العظمى مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا وإيطاليا والنرويج، التي تسعى إلى الاستفادة من الكتل البحرية الغنية بالموارد.

ثالثاً: عمليات التعدين

تعد عمليات التعدين البحري في المنطقة البحرية المتنازع عليها محفزًا رئيسيًا آخر للنزاع الحدودي،  ويشمل ذلك استخراج ملح البحر والبوتاسيوم والرمل والحصى والمعادن من قاع البحر. حيث تعتبر صناعة ملح البحر المزدهرة في كينيا ذات أهمية اقتصادية كبيرة وتهدف إلى تحقيق الأمن الغذائي في الصومال، ويستخدم القطاع تبخير ملح الشمس، مما ينتج ملحًا خامًا للاستهلاك المحلي والتصدير. وقد أثر النزاع البحري على إنتاج الملح بسبب المناطق المتنازع عليها للتعدين . كما أن المعادن البحرية مثل الكبريتيدات متعددة المعادن والغرغرينات متعددة المعادن والقيشور الغني بالكوبالت ذات اهتمام كبير أيضًا. وتعد هذه المعادن حيوية لصناعة الأجهزة للاتصالات السلكية واللاسلكية وقطاع الطاقة المستدامة، ولا سيما الخلايا الكهروضوئية.

رابعاً: السياحة الزرقاء

السياحة الزرقاء هي مجال آخر للنزاع بين كينيا والصومال، و وفقًا للمركز العالمي للدراسات الاستراتيجية، تولد السياحة الزرقاء، التي تشمل المغامرات الساحلية والبحارية، ما يقرب من 14.7 مليار دولار أمريكي سنويًا، مما يساهم بنسبة 70% من المدخلات الاقتصادية. وذكر المكتب الوطني للإحصاءات في كينيا (2017) أن السياحة الزرقاء هي ثاني أكبر مصدر للعملة الأجنبية في كينيا. يساهم هذا القطاع بنحو 10% من الناتج المحلي الإجمالي لكينيا ، ويعد خط ساحل المحيط الهندي وجهة سياحية رئيسية نظرًا لشواطئها الخلابة والحياة البرية المتنوعة والسكان الودودين والمناخ المعتدل . ومع ذلك، أعاقت الصراعات الحدودية البحرية وانعدام الأمن هذه الصناعة، مما أثر على صيانة الشعاب المرجانية.

خامساً: النقل البحري

إن النقل البحري هو مصدر آخر للنزاع. تقع أكبر موانئ الدولتين على طول المنطقة المتنازع عليها، مما يضمن الوصول إلى طرق المرور وتدفق السلع والخدمات التجارية دون انقطاع. تعد المنطقة طريق نقل رئيسي للسفن الكبيرة التي تحمل التجارة العالمية، حيث يمر 90% من السلع المتداولة من خلالها ، وتشمل المنطقة المتنازع عليها العديد من الممرات الملاحية الرئيسية في العالم، حيث تخدم حوالي 30% من النقل البحري العالمي ، و يعطل النزاع الحدودي البحري النقل البحري، مما يؤدي إلى فقدان الدخل بسبب تعطل سلاسل التوريد.

سادساً: التكنولوجيا الحيوية البحرية

إن التكنولوجيا الحيوية البحرية تواجه أيضًا عقبات بسبب النزاع البحري بين كينيا والصومال ،حيث تمتلك المنطقة المتنازع عليها إمكانات كبيرة للنمو الاقتصادي من خلال اكتشاف واستخدام الكائنات البحرية، بما في ذلك المركبات الكيميائية والإنزيمات والمواد الأخرى المستخدمة في الأدوية ومستحضرات التجميل والبيومواد .يمكن للتكنولوجيا الحيوية البحرية تحسين الصحة البشرية وإنتاج الغذاء والأمن الطاقة وتنظيف البيئة. تُظهر الدراسات أن البكتيريا البحرية يمكن أن تكون مصدرًا قيمًا للأدوية، بما في ذلك المضادات الحيوية، التي تسعى الدولتان إلى السيطرة عليها في المنطقة المتنازع عليها.

خريطة توضح موارد الاقتصاد الأزرق على طول المنطقة المتنازع عليها

تُظهر الخريطة أعلاه المنطقة البحرية الإقليمية المتنازع عليها بين كينيا والصومال، والتي يُعتقد أنها تحتوي على العديد من موارد الاقتصاد الأزرق. يتركز النزاع على تحديد الحدود البحرية بين البلدين، خاصة في “المثلث البحري”. بخلاف موارد الاقتصاد الأزرق، فإن الخلاف الحدودي البحري بين كينيا والصومال متجذر أيضًا في الحاجة إلى صون السلامة الإقليمية.

مصالح الجهات الفاعلة المحلية في النزاع الحدودي البحري بين كينيا والصومال

تشكل القيادة العليا للصومال والعشائر والأعضاء الفيدراليين والصوماليين الذين يعيشون في الشتات الطيف الأكبر للجهات الفاعلة الخارجية التي تفاقم النزاع الحدودي. أن القيادة العليا للصومال لديها اهتمام عميق الجذور بموارد الاقتصاد الأزرق في المحيط الهندي ، و كان هذا واضحًا عندما كانت المصلحة الشخصية حاسمة في تمرير قانون البترول الصومالي في عام 2020. كما أن الطبقة السياسية في الصومال حريصة على الحفاظ على السيطرة على قطاع الوقود الأحفوري، الذي يُعتبر بقيمة ملايين الدولارات . ولذلك قامت الطبقة السياسية بتمويل انتخابات الرئاسة في الصومال عام 2021، مما يعزز اهتمامها بالمنطقة المتنازع عليها. صاغت القيادة اتفاقية تصنيع الهيدروكربونات لتمكين إدارة الصومال من دفع 90% من إيرادات النفط والغاز المتوقعة للدولة إلى شركة Soma Oil and Gas ومقرها المملكة المتحدة.

تتمتع قيادة العشائر في الصومال بنفوذ كبير على المؤسسات الحكومية وتعيين النخب السياسية، وهي قوة يجب مراعاتها فيما يتعلق بالتعيينات السياسية وتطوير أجندة الحكومة الصومالية بشأن النزاع الحدودي البحري. ويتجلى نفوذ قيادتها بشكل أساسي في شمال الصومال المستقر والصومال الجنوبي المجزأ. وتعد العشائر الرئيسية مثل دارود ودير وهاوية وإساق ورهانوين مؤثرة في النزاع الحدودي البحري. تسيطر مجموعات الميليشيات العشائرية على مناطق عديدة في المنطقة المتنازع عليها حيث تقوم باستغلال الموارد بشكل غير قانوني، مما يفاقم النزاع بين كينيا والصومال في المنطقة المتنازع عليها. و يعد النزاع الحدودي البحري فرصة لزعماء الحرب العشائريين لتكثيف قواتهم للسيطرة على الأراضي، مما يعوق أنشطة الاستكشاف.

في الوقت نفسه، يتم دفع مصلحة الدول الأعضاء الفيدرالية في الصومال من خلال الرغبة في السيطرة على استكشاف الموارد البحرية داخل أراضيها والتفاوض بشأنها. إن الدافع وراء اهتمام الدول الأعضاء الفيدرالية بزيادة الإيرادات هو السبب في رفض بونتلاند وسوماليلاند وجوبا لاند لقانون البترول في عام 2020. منحت بونتلاند حقوق الاستكشاف لشركة ION Geophysical، بينما منحت صوماليلاند تراخيص لشركة Genel Energy وRAK Gas، بالإضافة إلى ذلك، تم تنبيه Spectrum وBGP الصينية، المرخصتين من مقديشو، برغبة وكالة البترول والمعادن في بونتلاند في استكشاف الموارد في المنطقة. كانت عمليات المراجعة السيزمية التي أجرتها وكالة البترول والمعادن في المجال البحري للدولة غير قانونية وغير مصرح بها. ومع ذلك، لم تدعي جوبا لاند، التي تحد المنطقة المتنازع عليها، حقوقًا على الحدود البحرية بين كينيا والصومال. وما زال موقف جوبا لاند وقدرتها على الانخراط مع الجهات الفاعلة الجيوسياسية في المسائل البحرية مصدر قلق كبير لكينيا، حيث تعمل جوبا لاند كمنطقة حماية لمجموعة الشباب المجاهدين. ثانيًا، تعرقل الخلافات المتعلقة بقانون البترول في الصومال خطط الاستكشاف في جوبا لاند والمناطق البحرية المتنازع عليها المحيطة بكينيا.

إن معظم القادة السياسيين والمواطنين الصوماليين يتمتعون بجنسية مزدوجة، يقيم معظمهم ويقومون بأعمال تجارية في كينيا ودول أخرى. و يظهرون ولاءات متضاربة تُعتبر محازات جيوسياسية بشأن النزاع البحري. يسمح لهم موقعهم الاستراتيجي بالتأثير على مصلحة الصومال في النزاع البحري، حيث قدموا الدعم بالخبرة والمعرفة لدعم الصومال في القضية أمام محكمة العدل الدولية. وتعد كينيا موطناً للشتات الصومالي وتستضيف العديد من اللاجئين الصوماليين في مخيمات كاكوما وداداب، لذلك، تتحمل كينيا مسؤولية استضافة المهاجرين الصوماليين.

دور الجهات الفاعلة الجيوسياسية في النزاع البحري بين كينيا والصومال

أن النزاع البحري بين الصومال وكينيا قد جذب اهتمام القوى العظمى، على سبيل المثال، تهتم الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا وإيطاليا والنرويج باستغلال الكتل البحرية الغنية بالموارد. و بينما لم تكن النرويج والصين قوى استعمارية، فقد كانتا متورطتين استراتيجيًا في المنافسة الجديدة على موارد الاقتصاد الأزرق في الفضاء المتنازع عليه. كما أن النرويج والصين كانتا في طليعة استغلال الهيدروكربونات في المنطقة المتنازع عليها . و على سبيل المثال، شهدت الفترة بين 2001 و2008 ارتفاعًا في أسعار السلع بسبب التوسع الصناعي السريع للدول الآسيوية والأوروبية مثل الصين والنرويج. أدت جهودها للوصول إلى المواد الخام الأفريقية إلى اندفاع للحصول على الموارد.

أولاً: النرويج والصين

أن الجهات الفاعلة الجيوسياسية والشركات متعددة الجنسيات تزيد من تعقيد النزاع ، و كانت كينيا والصومال قد اشركت اطراف خارجية في الاستكشاف المحتمل لموارد الهيدروكربونات في قاع البحر. حيث تهيمن ستاتويل النرويجية وبريتيش بتروليوم (شل بي بي) وشركة سوما للنفط والغاز وشركة الصين الوطنية للبترول (CNPC) و Spectrum Geo الأمريكية على مسوحات الزلازل الهيدروكربونية في المحيط الهندي ،و نظراً لمصلحتها في مسوحات الوقود الأحفوري، التي تصعد النزاع، اتخذت النرويج والمملكة المتحدة والولايات المتحدة والصين وفرنسا وإيطاليا وقطر مواقف مختلفة.

لقد أدى اهتمامهم بموارد الاقتصاد الأزرق إلى ولاءات مختلفة، حيث أظهرت كل من الدول التضامن مع كينيا أو الصومال. ليس من المستغرب أن تلعب النخبوية دورًا مهمًا في المكاسب الاقتصادية لكينيا والصومال من الموارد في المنطقة المتنازع عليها ، و توضح أنماط التشغيل هذه الجهات الفاعلة الخارجية بشكل خفي أن الهياكل النخبوية تؤثر على النزاع البحري بين كينيا والصومال.

علاوة على ذلك، اتصلت النرويج بالأمم المتحدة بشأن الحدود البحرية الصومالية لإجراء تغييرات تمكنها من تحقيق أهدافها في استغلال النفط ،  فعلت ذلك من خلال الاستفادة من رئيس الوزراء حسن علي، وهو مواطن نرويجي، لدفع مصلحتها في المنطقة المتنازع عليها . ويرجع ذلك إلى إبعاد كينيا للشركة النفطية النرويجية ستاتويل من المنطقة المتنازع عليها. وفي وقت لاحق، أصبحت النرويج العارض الرئيسي في مؤتمر النفط والغاز الصومالي في لندن ،  كما أن الصومال ضعيفة، مما يمكّن النرويج من استغلال النفط من جانب الصومال بدلاً من جانب كينيا ولذلك مولت النرويج الصومال للذهاب إلى محكمة العدل الدولية لتجنب السيطرة البيروقراطية الكينية المحكمة لاستكشافات النفط البرية والبحرية.

ثانياً: المملكة المتحدة

دعمت المملكة المتحدة الصومال في النزاع البحري، و كانت هناك علاقة طويلة بين الدولتين منذ أن كانت بريطانيا تسيطر على الأراضي الصومالية. ويتضح الارتباط بالصومال في اندفاع المملكة المتحدة للحصول على مسوحات الهيدروكربون البرية والبحرية في بونتلاند. على سبيل المثال، قامت بريتيش بتروليوم وشركتها الفرعية شل بإجراء امتيازات استكشاف النفط في الصومال من الثمانينيات حتى عام 1991، عندما تعرضت الصومال لحرب أهلية بعد الإطاحة بالرئيس سياد بري. إن المساعدات الإنسانية والأمنية التي قدمتها المملكة المتحدة منذ أن اندلعت أعمال العنف في الصومال مرتبطة بتقدم مصالحها ، وتشمل هذه المصالح مصالح السياسيين البارزين وقطاع الأعمال.

علاوة على ذلك، تدهورت العلاقات الثنائية بين المملكة المتحدة وكينيا على مدار السنوات الماضية. تحت حكم الرئيس أوهورو كينياتا، و اتجهت كينيا نحو أمريكا وبكين مقارنة ببريطانيا. ونتيجة لذلك، انتقلت المملكة المتحدة إلى دمج مصالحها التجارية في المنطقة من خلال الصومال. وبالتالي، في عام 2019، مولت المملكة المتحدة مؤتمر النفط والغاز الصومالي في لندن.

ثالثاً: الولايات المتحدة الأمريكية

تقف الولايات المتحدة إلى جانب كينيا كحليفها الرئيسي في التحديات العالمية المهمة. جاء ذلك بعد هجوم القاعدة الإرهابي في عام 1998 على القنصلية الأمريكية في العاصمة الكينية نيروبي. كثفت الإدارات الأمريكية والكينية تعاونهما لمكافحة الإرهاب وغيرها من انعدام الأمن الإقليمي ، و قامت الدولتان بحملات ضد الإرهاب العالمي، “الحرب على الإرهاب”، التي هزتهما في الماضي. كان الدافع وراء ذلك صعود الجماعة الإسلامية المتطرفة في مقديشو، لذلك قدمت كينيا الدعم اللوجستي للولايات المتحدة، بما في ذلك تزويدها بالمعلومات الاستخباراتية والقواعد في مومباسا وجزيرة ماندا لمكافحة الإرهاب ، و تمكنت القوات الأمريكية من طرد العديد من أمراء الحرب الذين هددوا الاستقرار في المنطقة. دفعت الحكومة الأمريكية أمراء الحرب إلى طاولة المفاوضات من أجل دولة صومالية مستقرة مستقبلاً. ومن ثم، ستستفيد شركتا النفط الأمريكيتان تيكساكو (الآن شفرو) وإكسون موبيل من المسح الهيدروكربوني إذا تم تحديد المنطقة المتنازع عليها ضمن المجال البحري لكينيا . و وقعت كينيا والولايات المتحدة أيضًا اتفاقيات تجارية تقدر قيمتها بـ 100 مليون دولار. بالنظر إلى أن كينيا استأجرت شركة توتال للنفط للعمل في الفضاء البحري المتحدي، هناك احتمال كبير أن تدعم فرنسا، التي تعد حليفًا مقربًا للولايات المتحدة، كينيا في النزاع.

رابعاً: إيطاليا

كانت موارد المحيط الهندي ركيزة للعلاقات الوثيقة بين إيطاليا والصومال، و تدرك روما أهمية الهيدروكربونات في الفضاء المتنازع عليه من أجل تنميتها، وبالتالي انخراطها في السياسة الداخلية للصومال. قدمت إيطاليا مساعدات أجنبية ومساعدات إنمائية للصومال لفترة طويلة منذ احتلالها وإدارتها لصوماليلاند الإيطالية. كانت صوماليلاند الإيطالية تقع في موقع استراتيجي عند مفترق طرق التجارة التجارية الدولية، وتراقب إيطاليا الفضاء البحري الغني للصومال ودعمت تمامًا محاولة الصومال لاستغلال النفط والغاز في المنطقة المتنازع عليها  و كانت شركة إيني متعددة الجنسيات للنفط والغاز الإيطالية مهتمة بمسح الهيدروكربونات الحاضرة في المياه الصومالية.

خامساً: الدول الشرق أوسطية (قطر)

تم تضمين مصالح الدول الشرق أوسطية في النزاع البحري بين كينيا والصومال، ففي عام 2019، وقعت قطر للبترول اتفاقية مع كينيا لاستغلال ثلاثة كتل بحرية في حوض لامو خارج المنطقة المتنازع عليها. دفع هذا العمل قطر لدعم كينيا في النزاع البحري .

يمكن القول أنه تؤثر مصلحة هذه القوى العالمية على تحالفاتها، مما يعقد الخلاف الحدودي البحري بين كينيا والصومال. تدعم النرويج وإيطاليا والمملكة المتحدة الصومال، بينما تدعم الولايات المتحدة والصين وفرنسا كينيا. تؤثر مصلحتها على الاستثمارات الاقتصادية وتعوق استكشاف موارد الاقتصاد الأزرق. على الرغم من أن هذه القوى العالمية قد دعمت الحل الودي للنزاع، إلا أن شركاتها متعددة الجنسيات تواصل توقيع اتفاقيات الاستكشاف في الحدود البحرية المتنازع عليها، مما يفاقم الخلاف. يقع النزاع البحري بين كينيا والصومال في أيدي هذه الجهات الفاعلة العالمية. يؤدي التأخير في حل النزاع إلى عواقب تجارية لكلا الدولتين بسبب عدم وجود مشاريع مستمرة مرتبطة بالاستغلال تولد الدخل.

خلاصة القول، أن موارد الاقتصاد الأزرق هي محور النزاع الحدودي البحري بين كينيا والصومال، كما إن وجود موارد الاقتصاد الأزرق في الفضاء البحري المتنازع عليه هو السبب الرئيسي للخلافات بين الدولتين. تقع هذه الموارد في مناطق متداخلة والحدود الإقليمية المتنازع عليها، مما يؤدي إلى النزاعات. وتشمل موارد الاقتصاد الأزرق هذه النفط والغاز والشعاب المرجانية والرمل ومصايد الأسماك وغابات المانغروف وطرق التجارة العالمية الدولية والسياحة والتكنولوجيا الحيوية والثروة المعدنية الأخرى. يهتم المتنازعون بتحقيق أهداف المصالح الوطنية في المنطقة البحرية المتنازع عليها، وكسب المال اقتصاديًا من الموارد في الفضاء المتنازع عليه لزيادة الإيرادات لأجندات التنمية الخاصة بهم.

كما أن الجهات الفاعلة المحلية والجيوسياسية المهتمة بالفضاء البحري بين كينيا والصومال قد فاقمت الخلاف. قدمت الشخصيات السياسية المحلية وقطاع الأعمال وقيادات العشائر والصوماليون الذين يعيشون في الخارج أجنداتهم الشخصية التي تخدم مصالحهم الذاتية كأولويات وطنية في المنطقة البحرية المتنازع عليها. أثبتت الدراسة أن النخب الوطنية وشركات الأعمال متعددة الجنسيات هي الأكثر اهتمامًا بالموارد في المنطقة البحرية المتنازع عليها. تعد بريطانيا والولايات المتحدة والنرويج وإيطاليا وقطر بعض القوى العالمية المهتمة باستغلال الهيدروكربونات في المنطقة. على حساب السكان المحليين والتنمية، فإن الدافع الأساسي لهذه الجهات الفاعلة هو غالبًا حماية مصالحها في قطاع البترول وتنميتها. وهذا يجعل الجهد لتسوية النزاع الحدودي البحري بشكل ودي أكثر صعوبة مع اتخاذ القوى العالمية جانبًا مع الصومال أو كينيا.